9-12-1997 Análisis de la semana del 1 al 7 de diciembre de 1977 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA.

• Y ABRAHAM MATO A ISAAC. LA ESPAÑA DEL REY QUE FRANCO NOMBRO TAMBIEN CONDENA VASCOS
• RELAMPAGOS DE LA SEMANA

Y ABRAHAM MATO A ISAAC. LA ESPAÑA DEL REY QUE FRANCO NOMBRO TAMBIEN CONDENA VASCOS (la Mesa Nacional de HB) PORQUE SI. Hablar de paz, ofrecer paz, es delito en la pseudodemocracia española neofranquista. España ensaya represiones NUEVAS contra Euskal Herria.

Dios no existe. Y por eso ni pudo expulsar a Adán y Eva del paraíso, ni sugerirle lo del Arca a Noé, ni detener el brazo de Abraham. Que, al revés de lo que probablemente miente la Biblia, SI debió matar a su inocente hijo Isaac.

De forma análoga a como Dios no existe tampoco existe el Estado de Derecho en la pseudodemocracia española, en la España del Rey nombrado por el faccioso y genocida dictador Franco. Y por eso el Tribunal Supremo español ha condenado a siete años de cárcel a la dirección de un partido político vasco legal. Ese partido (Herri Batasuna) ha ganado una vez las elecciones en la Comunidad Autónoma Vasca, ha sido segundo muchas veces y en las últimas elecciones (las de 1996) ha sumado más de ciento ochenta mil votos. Y cuenta con las simpatías (medidas por fiables encuestas) de otros doscientos o doscientos cincuenta mil habitantes de Euskal Herria que no se molestan en votar.

El DELITO por el que sus dirigentes han sido condenados ha sido el delito de hablar de paz, de ofrecer la paz. Porque en la pseudodemocracia española neofranquista hacer propuestas políticas, hablar de política en campaña electoral, hablar de paz, ofrecer la paz, intentar difundir la Alternativa Democrática de ETA...es DELITO. Tribunal Supremo dixit.

He puesto entre comillas el término "precisaba" porque ninguno de los dos diarios precisaban nada. Precisamente es buena muestra de la confusión y torpeza de la sentencia que esos dos diarios pudieran afirmar en portada dos falsedades. Porque la sentencia no considera, como mal dice El Periódico, colaboración "la emisión" del vídeo (que no se emitió) sino pretender que se emitiera. Ni considera colaboración, como mal dice Diario 16, "difundir" dos vídeos sino pretender que Televisión española los difundiera en los espacios electorales gratuitos a los que HB tenía derecho según la legislación electoral española.

Mas cuidadoso fue el bilbaíno EL CORREO ESPAÑOL que tituló "Condenados a 7 años de cárcel los 23 miembros de la mesa de HB. El Supremo afirma que colaboraron con ETA al INTENTAR difundir el vídeo de la alternativa democrática". (Las mayúsculas de INTENTAR las he puesto yo).

El gravísimo problema que la sentencia ha generado es la evidencia de la quiebra del Estado de derecho que los 139 folios de la propia sentencia suponen. En efecto, y como muy bien ha detallado el equipo de abogados de HB (1), la sentencia del Supremo vulnera derechos fundamentales tanto "constitucionales como penales". Es una sentencia que reinstaura el delito de propaganda ilegal e instaura el delito político, que quiebra el principio de la presunción de inocencia y amplía el delito de terrorismo identificándolo con el de los juicios sumarísimos militares del franquismo.

Fue el abogado Miguel Castells, que también actuó como defensor en esos sumarísimos militares franquistas de los años sesenta y setenta y que es autor de varios libros sobre ellos (2), quien en la comparecencia de los abogados de HB ante la prensa recordó las evidentes similitudes entre el actual proceso y "los sumarísimos militares a los que acudíamos en los años sesenta". Y quien señaló que "esta sentencia recoge conceptos jurídicos preconstitucionales". Como la aplicación "de figuras penales elásticas, la presunción de culpa y la responsabilidad colectiva" o que algunos testimonios se descartan por la afinidad ideológica de los testigos con los procesados.

Otro de los abogados, Iñigo Iruin, señaló que la sentencia aplica concepciones jurídicas "muy regresivas" que se traducen en "la ampliación de conceptos jurídicos -el de terrorismo y el de colaboración con banda armada-, la confusión de conceptos -confunde responsabilidad política y penal- y la quiebra de principios -el de la presunción de inocencia-". La sentencia, recalcó Iruin, "difumina los contornos del delito de colaboración y aumenta la incertidumbre sobre el alcance de este delito. Hace una interpretación extensiva PROHIBIDA EN EL CODIGO PENAL".

En la práctica, dijeron los abogados de HB en su rueda de prensa del pasado sábado 6, se penaliza "la colaboración ideológica" con lo que se provoca un retroceso de libertades fundamentales como "la libertad de expresión y de información".

El PNV enumeró hasta nueve motivos de réplica jurídica a la sentencia y además declaró que observa "síntomas de descomposición" en el Poder Judicial español, subrayando que si ello se consumara supondría la quiebra del sistema mismo, del Estado de Derecho. Y que la sentencia "criminaliza cualquier actividad de proposición, apología o inducción de conceptos políticos como la autodeterminación, independencia u otros".

El problema para la España del Rey que Franco nombró es que han sido muchos y muy significativos los rechazos de esta sentencia en Euskal Herria. No sólo en Euskal Herria (por ejemplo la han rechazado la ex Secretaria de Interior y magistrada Margarita Robles y los columnistas Javier Ortiz -"No veo claro el delito y veo todavía menos claro el modo en que se ha globalizado su autoría"- o Pablo Sebastián -"Arzallus está lleno de razón cuando critica con argumentos políticos y jurídicos la sentencia" y la Asamblea federal de Izquierda Unida dicen que por unanimidad) pero significativamente en Euskal Herria. Eusko Alkartasuna y IU-EB y Zutik y HA y EMA y Gazteriak y Hautsi y Elkarri y (claro está) Jarrai y Eguzki y Gestoras Pro Amnistia. Y un aún más significativo bloque sindical que supone más que la aplastante mayoría absoluta de los trabajadores vascos.

Ese es el principal problema que la sentencia plantea a la España del Rey que Franco nombró. El segundo problema tras ese principal es el rechazo que la sentencia puede acumular fuera del Estado español y que ya está siendo prefigurado por el rechazo expresado por los observadores que Herri Batasuna trajo al proceso).

El problema para Euskal Herria es que la sentencia tiene un ignorante pero aplastante respaldo en España.

No es necesario que para apoyar esa convicción reseñe aquí los editoriales de los periódicos, las opiniones emitidas por los más notorios de los columnistas o de las tertulias de las radios españolas. De hecho he necesitado, para construirme aquella convicción, REBAJAR reflexivamente el impacto de la audición de las opiniones, las injurias y las imprecaciones contra HB y los vascos vertidas al éter a través de las emisoras de radio por las jaurías de encolerizadas amas de casa y de encolerizados jubilados y parados españoles. Asustaba la frecuencia con que era posible oírles pedir, con la tácita y silenciosa aprobación de los conductores de los programas, la pena de muerte para los miembros de la Mesa de HB y para todos los militantes y votantes de HB.

¿Cómo es posible eso?. ¿Cómo es posible tan aplastante apoyo a una sentencia tan cojitranca, tan retrógrada, tan fascistizante, tan retrofranquista, tan jurídicamente indigente como la emitida contra la Mesa de HB (cuyos 139 folios evidentemente no ha leído ni uno de cada diez mil de los que la apoyan)?

Una buena aproximación a la explicación de ese fenómeno la formulaba crudamente Gabriel Albiac este lunes 8 en que reviso este análisis. Escribe Albiac que:

"La Constitución española fue hecha desde los límites rigurosos que impone una derrota. Quienes ganaron la guerra civil en 1939 volvieron a ganar la TRANSICION entre 1976 y 1978. Fijaron pues las reglas de juego. Es lógico: el que gana establece reglas y reglamentos. Regla primera: democracia es exactamente lo que yo digo. Reglas subsiguientes: monarquía incuestionable, Ejército incuestionable, unidad de la patria incuestionable. Reglamentos: ley electoral a la medida, Poder judicial políticamente interferido.

Consecuencias: diecinueve años de resaca nos hacen aún ver todo como dando tumbos. La ley electoral trajo financiación mediante robo masivo. La ausencia de un Poder Judicial autónomo asentó a los políticos en el crimen de Estado. La ciudadanía se pudrió en una resignación si proyectos. Un país tibiamente encanallado". (3)

Comparto esa cruda descripción de Albiac. Que aún creo se queda corta por exigencias de continente (no puede exigirse más detalle y profundidad a una columna periodística que efectivamente sólo ocupa una columna). Albiac es benévolo -o demasiado sutil- cuando dice "Un país TIBIAMENTE encanallado".

Debería decir "un país bestial, brutal y horrísonamente encanallado". Porque no hay hoy en el mal llamado Primer Mundo, en el elenco de países industrializados, un país con una población más degenerada, más encanallada, más embrutecida y más envilecida que la población española.

Volviendo a repetir la cita de un poeta que he citado mucho, hay que insistir en que de todas las historias de la Historia la más triste es la de España, PORQUE ACABA MAL. Basta con repasar la bibliografía histórica referida al siglo XX en cualquier Universidad que lo sea en serio (y no como las indigentes y miserables Universidades españolas) para asombrarse del volumen de la bibliografía dedicada a la guerra en España de 1936 a 1939. Mayor que el de la dedicada a la II Guerra Mundial. Es un síntoma inequívoco de la fascinación que esa guerra genera en los estudiosos de la Historia, en los políticos, en la población obrera y en la población culta del planeta.

Naturalmente, no por casualidad. Sino porque la Guerra en España de 1936 a 1939 fue también el proceso revolucionario europeo más importante del siglo XX después del ruso. Y en algunos aspectos el proceso revolucionario más interesante hasta ahora ocurrido en el planeta. Por ejemplo, contiene el UNICO ejemplo planetario de aplicación CON EXITO durante un período suficientemente largo (más de un año en varias zonas) del COMUNISMO LIBERTARIO.

Los pueblos del Estado español lucharon con una bravura y con una abnegación impresionante contra la brutalidad fría y genocida del bloque de clases dominante español. Lucharon con una ilusión y un afán excepcionales por la utopía, por la igualdad, por la justicia, por la libertad, por la fraternidad, por la satisfacción de necesidades primarias, por calmar el hambre de siglos, por eliminar la explotación de milenios. Lucharon con alegría, con coraje, con tenacidad y sacrificio. Tuvieron además a su lado a la juventud generosa de muchas partes del planeta que vino a luchar y a morir por la Revolución y contra el fascismo, las inolvidables Brigadas Internacionales.

Perdieron. No explicaré aquí cómo y por qué perdieron. Sólo insistiré en que perdieron. Y que llevan algunos (el pueblo vasco en concreto) SESENTA AÑOS pagando el amarguísimo precio de esa derrota. El brutal y salvaje bloque de clases dominante español (uno de los más brutales, rapaces, implacables y sanguinarios del planeta) se dedicó durante DECENIOS a dar un terrible escarmiento a esos pueblos heroicos que habían intentado tomar el cielo por asalto.

Un escarmiento largo, duro, implacable, sistemático, profundo, destinado a erradicar (LITERALMENTE: A ARRANCAR LAS RAICES) de los instrumentos que la clase obrara había construido trabajosamente durante más de un siglo para su defensa: los sindicatos y los partidos obreros. Primero asesinaron a los dirigentes, después asesinaron a los cuadros, luego asesinaron a los militantes, más tarde siguieron asesinando (durante años y años, estuvieron fusilando casi diez años seguidos a CIENTOS DE MILES) a los simpatizantes, a los votantes, a los que habían tenido algún trato o amistad.

Esa bestial labor, esa matanza sistemática y continuado, bendecida por la cómplice Iglesia Católica que llevaba bajo palio al jefe de los genocidas, generó un TERROR, un PANICO metido en los huesos, en el sistema nervioso, en los cerebros, en la médula espinal. Un terror al poder omnímodo del bloque de clases dominante. Un pánico cerval a "meterse en política".

Así fue como los y las mejores, los y las más lúcidos y lúcidas, los y las más preparados y preparados de esos pueblos murieron. Y así fue como los que sobrevivieron fueron aterrorizados, castrados, mutilados de dignidad y de capacidad de rebeldía.

Sobre esa tarea básica de erradicar raíces populares y de rebeldía se añadió la tarea de sembrar de sal el desierto así creado. Sembrar de sal con la extensión de la corrupción. El régimen franquista, el régimen del nacionalcatolicismo, implantó la corrupción como sistema. La corrupción de los funcionarios, la corrupción de los patronos, la corrupción de los empresarios, la corrupción de los trabajadores. Estraperlo, estafa, robo del erario público, comisiones, sobornos....todas las modalidades de la extorsión y del fraude se convirtieron en la regla de la vida pública y privada española. Fomentadas por el genocida Franco y por el bloque de clases dominante que así encadenaba a todos en redes de complicidades y de miedos y evitaba que existiera el mínimo caldo de cultivo (de limpieza y honradez) necesario para fomentar la rebelión.

Cuarenta años de franquismo, cuarenta años de envilecimiento, de miedo y encanallamiento y sumisión y cobardía privadas y colectivas. Larga noche de piedra de la dictadura franquista sólo intermitentemente iluminada por los destellos de las heroicas pero minoritarias resistencias de los anarquistas (hasta mediados los años cincuenta),de un pequeño puñado de socialistas y de las muy nutridas (durante todo el franquismo) filas de los comunistas.

Y luego veintidós años de prolongación juancarlista del franquismo que han prolongado el envilecimiento y el encanallamiento. Veintidós años sin ruptura alguna, veintidós años sin que ni un solo policía torturador y asesino franquista, ni un solo juez venal y prevaricador franquista, ni un solo funcionario ladrón y sobornado franquista fueran depurados, juzgados, castigados. Veintidós años de metamorfosis nazifascista del Estado español en los que la sucia oruga de la corrupta sociedad española franquista se ha mudado en la sucia mariposa de la corrupta sociedad española juancarlista.

Siempre sojuzgada por el bloque de clases dominante español: la oligarquía industrial y financiera vasco españolista, la oligarquía industrial catalano-españolista, la aristocracia terreteniente-financiera castellano-extremeño-andaluza y las sucesivamente cooptadas fracciones de falangistas y de funcionarios de las multinacionales instaladas en el Estado español.

Con una ventaja suplementaria en los años ochenta y noventa para ese corrupto y corrompedor bloque de clases dominante español: la ventaja de la incrementada capacidad de alienación de los medios de comunicaciones de masas (radio y televisión) que han aumentado la imbecilización y la difusión de la ignorancia, de la falta de sentido crítico y la amnesia histórica inducidas por un sistema educacional deliberadamente castrante.

El pueblo trabajador vasco se autovacunó en buena medida contra ese proceso por su mayor conciencia productiva, por su mayor capacidad de resistencia, por la "suerte" de ser más odiado y más masacrado por el poder español y por la estratégica decisión de un segmento suyo de tomar las armas para resistir.

Pero dada aquella trayectoria histórica global de los pueblos del Estado español durante sesenta años ¿podía esperar el pueblo trabajador vasco comprensión para su lucha, para su resistencia, para la exigencia de sus derechos colectivos e individuales?

La respuesta es, evidentemente, NO.

A esa triste constatación hay que añadir de inmediato la advertencia del peligro que en el momento actual supone para Euskal Herria el factor nuevo del nuevo modelo represivo español, la nueva fase represiva (la tercera, después de agotadas las de la UCD y la que abrió el PSOE). Una tercera fase represiva, dirigida por el Gobierno del PP, iniciada en el otoño de 1996 y acometida con fuerza en 1997.

Cuyas características básicas son:

1. Aumentar la potencia de las fuerzas españolistas existentes en las cuatro provincias del Sur de Euskal Herria y crear otras nuevas.

2. Integrar y encaminar en esa dirección a cuantas fuerzas sea posible: las Universidades de la C.A.V. y de Navarra, junto al PP y UPN y UA y los sindicatos españolistas UGT y CCOO y la burocracia y la jerarquía de la Iglesia Católica, los profesores de Institutos y demás centros de Enseñanza Media. asociaciones "pacifistas", grupos de periodistas y de profesionales, grupos existentes o a crear, etc., etc.

3. Llevar la pelea españolista al ámbito privado, íntimo y personal de las familias. Mediante campañas de "sensibilización", de intimidación (por ejemplo de hacer colaborar a los padres en la vigilancia de sus hijos estudiantes). Y mediante la represión concentrada y especializada sobre los "grupos de riesgo": jóvenes, mujeres, gente que se moviliza, euskaltzales, militantes de cualquier organismo popular, escritores y periodistas críticos, etc.

4. Generar un clima de impunidad absoluta para las fuerzas represivas. Incluso para nuevas acciones de guerra sucia de baja o alta intensidad.

5. Perfeccionar y ampliar la represión basada en las leyes mediante el endurecimiento de las penas. Mas el uso de la videovigilancia y la televigilancia. Y el incremento de la represión económica mediante multas altísimas y represión en lugares de trabajo o contratación.

6. Convencer a la población de que hay derechos que nunca se concederán a Euskal Herria (la autodeterminación y otras libertades colectivas). Hasta conseguir que se acepte malvivir en una "democracia" vigilada y limitada.

7. Usar y abusar del chantaje del miedo: el que no esté con la ley y el orden que se atenga a las muy brutales e inmediatas consecuencias. Usar del miedo a la libertad y de la reserva autoritaria y disciplinaria que duerme en la estructura psíquica de las mas masas.

La sentencia contra la Mesa Nacional de HB se inscribe en ese nuevo modelo represivo. Se descabeza a HB para crear la sensación de un inevitable debilitamiento institucional y electoral de HB. Para activar ese miedo irracional y tenebroso de la estructura psíquica de las masas del que acabo de hablar (si les meten así mano a los parlamentarios y disputados ¿qué no nos harán a los de a pie, a los de la base?). Para que sirva de precedente para atacar a otros organismos alegales del MLNV (Gestoras y tantos otros). Para meter miedo y pánico en los independentistas, en los que dudan, en los que están cansados, en los que ya han sufrido muchos golpes. Para que en ABC se pueda presumir de que "es posible acabar con ETA por la vía policial, la cooperación internacional y la intervención de la Justicia" (4).

Son ELA y LAB, que juntos son los sindicatos que ostentan la mayoría absoluta holgada. Pero además son EHNE y ESK-CUIS y STEE-EILAS. Y HIRU. Sindicatos que ostentan a su vez la hegemonía en sectores concretos (la agricultura, la administración, la enseñanza, el transporte). Y esa mayoría sindical vasca clarísima y aplastante ha rechazado la sentencia. Y le ha propuesto a Herri Batasuna una respuesta unitaria. Diferente de la que HB había anunciado (huelga general para el 15 de diciembre). Y HB ha tenido la cintura política de aceptar esa propuesta de respuesta unitaria (manifestación nacional el sábado 13 y paro de dos horas el día 15).

La tercera fase represiva española ha pinchado en hueso. Contaba con que la sentencia brutal y absurda contra la Mesa de HB generaría pánico y haría de HB una fuerza "apestada" y "aislada". Y se va a encontrar el sábado 13 con una manifestación de rechazo de la sentencia de una magnitud impensable para los "expertos" de la represión.

¿Citamos a Asterix y a Obelix? ¡Estos romanos están locos! Son malvados y tramposos y torturadores y asesinos. Pero, además, no las huelen. No se enteran de lo que es Euskal Herria. Y de la fuerza que tiene.

Justo de la Cueva

RELAMPAGOS DE LA SEMANA

1. LA XXVII EUSKAL LIBURU ETA DISKO AZOKA, la Feria de Durango del Libro y el Disco Vasco no sólo es un éxito que bate récords de asistencia y ventas. Es que durante ella se celebra la asamblea fundacional del Euskararen Gizarte Erakundeen KONSEILUA que no sólo constituye KONSEILUA sino que además elige la junta del nuevo organismo integrada por un representante de cada uno de estos organismos: AEK, Egunkaria, Elkarlanean-Zabaltzen, Ikastolen Elkartea, Topagunea, Bertsozaleen Elkartea, Iks eta Ari (IKA), Euskal Kulturaren Batzarrea (EKB), Euskal Konfederazioa, Elhuyar y Udako Euskal Unibersitatea (UEU). KPNSEILUA integra 50 entidades y agrupa a 100.000 personas. Es el consejo de organismos sociales que trabajan en favor del euskara y su primera tarea será elaborar un plan de gestión y luego un plan estratégico para el euskara.

2. Ekimen Ibiltaria inicia el 1 de diciembre una marcha de una veintena de familiares de prisioneros políticos vascos para reivindicar su traslado a Euskal Herria. La marcha recorrerá cien pueblos.

3. Durante la semana continúan los ecos del fallecimiento de Manuel Chiapuso el 29 de noviembre en el hospital de Cruces-Barakaldo. Nacido en 1912 ingreso con 19 años en la CNT y fue miembro fundador de las Juventudes Libertarias de San Sebastián. Dirigió en 1936 junto a Felix Liquiniano la toma de armas del cuartel de Loyola tras aplastar la rebelión fascista. Militante anarquista de excepción, escritor y propagandista infatigable, honramos en él al recordarle a todos sus camaradas revolucionarios.

4. Las ilegales obras del pantano de Itoiz reciben otro golpe. La Audiencia Nacional en un auto del 1 de diciembre plantea al Tribunal Constitucional el estudio de la inconstititucionalidad de la Ley de Espacios Naturales aprobada en el Parlamento de Navarra en 1996 en fraude de ley para intentar sanar a posteriori la ilegalidad del proyecto.
   (http://www.eusnet.org/partaide/itoiz/home.htm)
   (http://www.eusnet.org/partaide/solidarios/home.htm)

(1)Bego Zubia: "Se vulneran derechos fundamentales", crónica desde Donostia en la página 17 del nº de EGIN del domingo 7 de diciembre de 1997.

(2) Miguel Castells Arteche (bajo el pseudónimo de Kepa Salaberri): El Proceso de Euskadi en Burgos. El sumarísimo 31/69, Ruedo Ibérico, París. 1971; Miguel Castells Arteche (bajo el pseudónimo de Pierre Celhay): Consejos de guerra en España. Fascismo contra Euskadi, Ruedo Ibérico, Paris, 1976; Migeuel Castells Arteche: Los Procesos Políticos (De la cárcel a la amnistía), Editorial Fundamentos, Madrid, 1977.

(3)Gabriel Albiac: "Las décadas perdidas", en página 2 del nº del 8 de diciembre de 1997 de EL MUNDO del siglo veintiuno.

(4)Isabel San Sebastián: "La fuerza de la razón", en la página 18 del nº de ABC del jueves 4 de diciembre de 1997.